Manuel de compatibilité Gecko

L'objectif de ce manuel est de vous aider à mettre à jour vos sites Web pour qu'ils fonctionnent dans les navigateurs respectant les standards du Web et détectent correctement Gecko.

Si vous ne connaissez pas les standards du Web, l'article Utilisation des standards dans vos pages Web (à traduire de en:Using Web Standards in Your Web Pages) constitue une introduction utile. Consultez également le site OpenWeb.

Gecko est un composant navigateur Web embarquable, développé dans le cadre du projet open source Mozilla. Il est basé sur les standards du W3C plutôt que sur une approche propriétaire typique des solutions du passé. Le respect des standards du Web simplifie la compatibilité inter-navigateurs lors du développement et permet de mettre en œuvre des solutions d'accessibilité (en).

De Netscape 4.x à Gecko

Depuis 1997, de nombreux sites Internet ont été conçus pour fonctionner avec Microsoft Internet Explorer 4 ou Netscape Navigator 4. Ces navigateurs ont été développés avant que les recommandations du W3C pour HTML, CSS, et le DOM n'existent.

Ces navigateurs plus anciens non basés sur les standards du Web s'opposent à Gecko sur un certain nombre de points :

• Ces navigateurs utilisent des codes HTML, CSS et JavaScript propriétaires (non standards).
• Internet Explorer 4 et Netscape Navigator 4 offrent tous deux un support de la plupart des standards HTML 3.2 et du JavaScript de base.
• Bien qu'ils supportent dans une certaine mesure le standard CSS 1, son implémentation n'est pas complète et comprend des fonctionnalités non standards supplémentaires.
• Ni Internet Explorer 4 ni Netscape Navigator 4 ne supportent le DOM du W3C. Au lieu de cela, chacun supporte sa propre API propriétaire de manipulation du contenu, du style et de la position des éléments HTML dans une page Web.
• En outre, Internet Explorer 4 et Netscape Navigator 4 utilisent des méthodes complètement différentes pour intégrer des logiciels tiers dans leur navigateurs.

Gecko est un moteur de rendu multiplateforme, compatible avec un grand nombre de versions de systèmes d'exploitation, dont Windows XP, Mac OS et Linux. De par sa nature multiplateforme, ses fonctionnalités sont en général identiques quelle que soit la plateforme, contrairement aux versions Mac et Windows d'Internet Explorer qui sont des programmes distincts pouvant donc se comporter de façons fort différentes.

Test de compatibilité rapide

Si votre site utilise les technologies propriétaires de Netscape 4.x et de Microsoft, consultez l'article Utilisation des standards dans vos pages Web (à traduire) pour prendre rapidement connaissance des principes de bases des standards. Ce test de compatibilité sera d'autant plus bénéfique pour les sites utilisant un code simple ou ayant commencé une mise à jour pour supporter les standards.

Préparation des navigateurs pour le test

Les nombreux navigateurs utilisant Gecko ne contiennent pas tous Firefox ou Netscape dans leur chaîne user-agent. Ainsi, il est important de vérifier que vous détectez correctement des navigateurs comme AOL pour Mac OS X.

Vous pouvez télécharger un certain nombre de navigateurs Mozilla. Ou, si vous utilisez la détection d'user-agent, vous pouvez installer une extension pour Firefox ou Mozilla qui vous permettra de « simuler » les chaînes user-agent de ces navigateurs Gecko. Voici comment faire :

1. Lancez SeaMonkey, Firefox ou l'ancienne suite Mozilla. L'avantage d'utiliser ces navigateurs est qu'en détectant uniquement les chaînes Netscape ou Netscape6, vous tomberez sur les éventuels problèmes directement.
2. Installez l'extension User Agent Switcher (en).
3. Après le redémarrage de votre navigateur, ajoutez les chaînes User-Agent pour lesquelles vous désirez tester la détection (Outils | User Agent Switcher | Options | Options… | User Agents | Ajouter…). Une fois la boîte de dialogue complétée (cela devrait ressembler à la capture ci-dessous), cliquez sur « OK » et fermer la fenêtre « Options ».
   
   
4. Vous pouvez maintenant commencer à utiliser la chaîne User-Agent que vous venez de créer en cliquant sur Outils | User Agent Switcher | Le nom que vous avez utilisé. Vous pouvez vérifier que la chaîne à changée en regardant dans Aide | À propos.

Vous pourrez trouver les chaînes User Agent des navigateurs Gecko sur cette page. Si possible, téléchargez également les différents navigateurs pour les tester individuellement.

Examen des résultats

Tous les scénarios suivants sont en rapport avec la détection du navigateur. Pour des solutions concernant les problèmes courant veuillez lire la suite de ce manuel.

Problème : Le site respecte les standards Web mais ne s'affiche pas correctement

Essayez d'utiliser la chaîne User Agent d'Internet Explorer 6. Si cela fonctionne, paramétrez la détection pour fournir le contenu IE 6 aux visiteurs dont les chaînes User Agent contiennent Gecko. IE 6.x est en fait plus proche des navigateurs Gecko que ne l'était Netscape 4.x, de fait d'un meilleur support des standards du W3C.

Problème : Le site certifié Netscape 6.x s'affiche incorrectement dans les autres navigateurs

Si votre site est déjà compatible avec Gecko, essayez de revenir à une chaîne User Agent de Netscape 6. Si cela semble bon, vous ne détectez probablement que Netscape ou Netscape6. Détecter Gecko est le meilleur moyen de corriger cela afin de prendre en compte les utilisateurs de Mozilla, SeaMonkey, CompuServe 7, etc. (Article connexe) (À traduire de en:Browser Detection and Cross Browser Support)

Problème : Le site pose problème dans tous les navigateurs Gecko

Si le problème se produit toujours, consultez la section de dépannage de ce manuel. De plus, si vous utilisez des technologies propriétaires de Netscape 4.x et de Microsoft, consultez Utilisation des standards dans vos pages Web pour un tutoriel rapide sur les différences avec Gecko.

Problèmes liés à AOL ou à CompuServe

Même si votre site s'affiche correctement dans Netscape 7.x, il est important de le tester également dans AOL pour Mac OS X et CompuServe 7 pour vérifier la détection du navigateur (à traduire de en:Browser Detection and Cross Browser Support) et les problèmes réseau.

Test d'AOL derrière un pare-feu

Si vous devez vous connecter à AOL derrière un pare-feu, AOL a ouvert les ports TCP 5190 et 11523 pour que vous puissiez communiquer avec le logiciel client d'AOL. Ainsi vous pourrez tester votre site dans un client AOL derrière votre pare-feu, à condition que votre administrateur réseau ait ouvert ces ports.

Vous devez être connecté à Internet pour tester votre site dans AOL ; il n'est pas possible d'accéder à votre site depuis un machine locale via votre réseau local, sans une connexion Internet. Pour plus d'informations, voir Webmaster@AOL (en).

Référence de dépannage rapide

Comme expliqué dans Utilisation des standards dans vos pages Web, coder pour obtenir une compatibilité inter-navigateur nécessite de produire un balisage standard que les navigateurs Gecko, Netscape 4 et IE pourront rendre correctement.

Problèmes courants liés au code et au serveur

Cette section détaille les solutions les plus courantes aux problèmes affectant les navigateurs respectant les standards ainsi que les questions spécifiques à Gecko.

HTML propriétaire

Problème : Utilisation du balisage HTML propriétaire spécifique à un navigateur (tel que <LAYER>).

Comme un navigateur est supposé ignorer les balises HTML qu'il ne connaît pas et rendre le contenu entre ces balises, les auteurs de pages Web ont combiné les codes HTML propriétaires afin que leurs pages s'affiche correctement dans chaque navigateur.

Les navigateurs Gecko ignoreront les balises HTML propriétaires d'Internet Explorer et Netscape Navigator 4. Ainsi, une page Web peut ne pas s'afficher pas dans les navigateurs Gecko de la même façon qu'elle le ferait dans Internet Explorer 4 ou dans Netscape Navigator 4.

L'exemple principal est l'utilisation de la balise HTML propriétaire <LAYER> de Netscape Navigator 4, couramment utilisée pour la navigation dans un site. Pour les alternatives respectant les standards, voir Updating DHTML Web Pages for Next Generation Browsers.

On peut rapidement vérifier l'utilisation de balisage HTML propriétaire dans une page en la soumettant au validateur HTML du W3C en utilisant le DOCTYPE HTML 4.01. Nous aborderons les DOCTYPE plus en détail dans la suite de cet article, mais en substance, le DOCTYPE doit indiquer au navigateur la version de HTML utilisée dans la page.

La Référence croisée des éléments HTML fournit une liste des tous les éléments HTML supportés dans Netscape 4, les navigateurs Gecko, Internet Explorer 4 et supérieurs, et peut être utilisée pour déterminer les éléments supportés par tous les navigateurs.

Détection du navigateur

Problème : Mauvaise détection du navigateur ou Sniffing (reniflage)

Même si la détection du navigateur est utile pour permettre aux auteurs d'écrire des pages Web qui ne fonctionneront que dans certains navigateurs spécifiques, une détection erronée peut conduire à une très mauvaise expérience utilisateur.

De nombreux problèmes peuvent survenir lorsqu'une page Web utilise la détection du navigateur pour déterminer quelles fonctionnalités propriétaires utiliser dans un navigateur particulier.

Consultez l'article Détection du navigateur et support inter-navigateur pour une meilleure approche de la détection des navigateurs. (À traduire de en:Browser Detection and Cross Browser Support

Solutions spécifiques à un navigateur

Problème : Le code contient des solutions de rechange pour les bogues et comportements spéciaux de certains navigateurs (quirks).

Comme une page Web n'est pas jugée selon la façon dont elle est codée mais sur son affichage dans les navigateurs, les auteurs on développé de nombreuses techniques qui tirent avantage des caractéristiques particulières des navigateurs pour obtenir les effets souhaités. Ceci revêt une importance particulière étant donné que les toutes premières implémentations de CSS dans Internet Explorer 4 et dans Netscape Navigator 4 comportent de nombreux bogues. Afin d'obtenir les effets désirés, les auteurs ont écrit leur code HTML et des scripts JavaScript qui dépendaient de ces bogues pour fonctionner correctement.

Cela peut provoquer des problèmes avec les navigateurs Gecko, qui implémentent strictement les standards. La vieille approche de « coder pour les bugs » ne fonctionne plus dans Mozilla, Netscape 6.x et 7.x et tous les autres navigateurs Gecko.

Exemple — Inclusion de formulaires dans un tableau

HTML non valide pour éliminer les retours à la ligne dans <FORM>.

Dans les anciens navigateurs, cela permettait à la cellule TD d'envelopper un élément input au plus près.

<table border="1">
  <tr>
    <form name="form2">
      <td>
        <input type="text">
      </td>
    </form>
  </tr>
<table>

Cette approche est communément utilisée pour contourner le fait que <FORM> est un élément bloc en HTML et qu'il commencera tout naturellement sur une nouvelle ligne dans la page. Malheureusement, ce code n'est pas valide et peut provoquer des erreurs lors de l'affichage et de l'application de règles de styles CSS.

Utilisation incorrecte de la notation de balise XML vide

De nombreux auteurs utilisent la notation de balise XML vide (<tag />) dans leurs fichiers HTML. En XML, une balise vide n'a jamais de contenu. Les règles de compatibilité ascendante du XHTML stipulent que les éléments vides peuvent être utilisés en faisant suivre le nom de la balise par une espace suivie d'un signe / comme dans <tag />. Pour être compatible, vous devez avoir une espace avant />. De plus, vous ne devez utiliser cette notation XML que pour les éléments HTML qui sont toujours vides — et non pour les éléments HTML possédant une balise de fermeture optionnelle.

Par exemple, il est correct d'utiliser <br /> pour coder <br>, bien qu'il n'y ait aucun avantage à le faire dans des documents HTML. Mais, il est incorrect d'utiliser <option /> pour coder <option>. Pour comprendre pourquoi, considérons ce qui suit :

<select>
<option>OptionValue
</select>

<select>
<option>OptionValue</option>
</select>

Maintenant, regardons ce qui se passe lorsqu'on utilise la notation de balise XML vide : <option />.

<select>
<option />OptionValue
</select>

<select>
<option></option>OptionValue
</select>

c'est tout simplement faux. Si vous devez utiliser la notation de balise XML vide, vous ne devez le faire que pour des éléments HTML ne possédant jamais de contenu — pas pour les éléments HTML dont la balise de fermeture est optionnelle.

Les ID CSS devraient être sensibles à la casse

Gecko implémente correctement la sensibilité à la casse des identificateurs CSS ID et affichera correctement cet exemple. Cependant Internet Explorer ne prend pas en compte la casse des identificateurs CSS ID et affichera incorrectement cet exemple.

<style type="text/css">
  #id1 { text-decoration: line-through; }
  #ID1 { text-decoration: underline; }
</style>
<div id="id1">
  Devrait être barré (line-through)
</div>
<div id="ID1">
  Devrait être souligné (underline)
</div>

-(EXEMPLE SUPPRIMÉ)-

Note : Le validateur HTML du W3C marquera les attributs des ID HTML comme dupliqués si seule la casse diffère. Il semble y avoir un manque de cohérence en la recommandation HTML 4.01 et la déclaration SGML pour le HTML dans laquelle les attributs des identificateurs ID sont sensibles à la casse. C'est d'autant plus malheureux que le validateur HTML est, pour les développeurs Web, un des principaux moyens d'apprentissage des standards.

En raison de la fréquence de cette erreur, Netscape 6.2 a également traité les attributs des ID CSS comme étant insensibles à la casse en mode de compatibilité (mode quirks). Si vous invoquez le mode de respect des standards, vous devriez écrire vos CSS en respectant cette sensibilité à la casse.

Les classes CSS devraient être sensibles à la casse

Gecko implémente correctement la sensibilité à la casse des classes CSS CLASS et affichera correctement cet exemple. Cependant Internet Explorer ne prend pas en compte la casse des classes CSS CLASS et affichera incorrectement cet exemple.

<style type="text/css">
  .class1 { font-size: 1em; }
  .CLASS1 { font-size: 2em; }
</style>
<div>
<div class="class1">
  devrait avoir la taille font-size: 1em;
</div>
<div class="CLASS1">
  devrait avoir la taille font-size: 2em;
</div>

-(EXEMPLE SUPPRIMÉ)-

En raison de la fréquence de cette erreur, Netscape 6.2 a également traité les attributs des CLASS CSS comme étant insensibles à la casse en mode de compatibilité (mode quirks). Si vous invoquez le mode de respect des standards, vous devriez écrire vos CSS en respectant cette sensibilité à la casse.

URL relatives incorrectes

Une URL relative se réfère au même serveur Web qui héberge la page. Une URL relative qui se réfère à un chemin relatif par rapport au répertoire où est stockée la page Web ressemble à chemin/fichier.html. Les URL relatives qui se réfèrent à un chemin relatif par rapport au répertoire racine du serveur ressemblent à /chemin/fichier.html.

Les anciens navigateurs acceptaient l'utilisation non valide de https://chemin/ pour les URL relatives au répertoire racine du serveur Web, ce qui n'est pas le cas des navigateurs Gecko. Pour spécifier correctement le lien d'un page Web relative au répertoire racine du serveur, utilisez la forme /chemin/fichier.html.

Utilisation non valide des espaces dans les noms d'attributs

De nombreux auteurs semblent avoir un penchant pour l'utilisation d'espaces dans les noms. Un attribut name ou id en HTML 4.01 ne doit pas contenir d'espace. Ceci peut poser des problèmes avec les navigateurs Gecko, spécialement dans les maps d'images. Vous devriez vérifier que les noms de vos attributs ne comportent que des caractères valides.

Mauvais code du aux vieilles API et aux outils obsolètes

Problème : Les API sont obsolètes ou les outils d'éditions génèrent un code HTML non standard.

De nombreuses versions passées des API les plus communément utilisées sur le Web, telle que DYNAPI (en), ne supportent pas Gecko pour l'une ou l'autre raison citée ci-dessus. C'est également le cas d'anciennes version des outils d'édition Web tel que Macromedia Dreamweaver 2 et 3.

Les versions les plus récentes de ces API et de ces outils supportent Gecko. Par exemple, DYNAPI (en) est maintenant développé sur SourceForge et offre une version compatible avec Gecko. Les récentes versions des Outils d'édition respectueux des standards supportent Gecko.

Mauvais DOCTYPE

Problème : une déclaration DOCTYPE incorrecte peut complètement altérer la présentation de la page.

Gecko, Internet Explorer pour Mac OS et Internet Explorer 6 utilisent tous une technique de détection du DOCTYPE pour déterminer si une page doit être servie en utilisant un mode de compatibilité avec les anciens navigateurs ou, au contraire, si elle doit être servi en conformité avec les standards W3C.

L'utilisation du DOCTYPE approprié dans un document HTML permet aux auteurs de pages Web de supporter aussi bien les vieux navigateurs, moins conformes, que les plus récents en spécifiant le mode de compatibilité spécial à l'aide du DOCTYPE. Au fil du temps, et avec la disparition progressive des navigateurs obsolètes, les auteurs de pages Web peuvent effectuer la transition vers des pages Web respectant les standards en utilisant le DOCTYPE approprié (article connexe).

Alors que la détection du DOCTYPE est un moyen utile de continuer à supporter les vieux navigateurs, il peut cependant poser problème pour les navigateurs de nouvelles générations tels que Netscape 6.x et Netscape 7.x si le mode d'affichage spécifié est inapproprié.

Gecko possède également deux modes de rendus : mode de compatibilité et mode de respect strict des standards. Le mode de compatibilité imite le comportement de Netscape Navigator 4 alors que le mode de respect strict de standards suit les recommandations HTML et CSS du W3C. En particulier, le mode de respect strict des standards utilise le modèle de boîte CSS tel que défini dans le Chapitre 10 de la recommandation CSS 2. Le mode de rendu est déterminé à l'aide de la déclaration du DOCTYPE (ou de son absence) au début du document HTML.

Commentaires non valides

Gecko possède également trois modes d'analyse : mode de compatibilité, mode presque standard et respect des standards. Le mode de compatibilité permet l'utilisation de commentaires non valides contenant plus de deux tirets -- ce qui n'est pas le cas des deux autres modes.

<!---- Ceci est un commentaire HTML non valide accepté par l'analyse en mode de compatibilité des commentaires ---->
<!-- Ceci est un commentaire HTML valide accepté par l'analyse stricte des commentaires -->

Pour connaître les règles d'appel du mode de compatibilité ou les modes de respect des standards par le DOCTYPE, consultez l'article Le sniffing de DOCTYPE dans Mozilla.

Codage de plugins

Vous pourrez remarquer que certains plugins ne se comportent pas de la même façon dans Gecko et dans Netscape Navigator 4. Visitez la page Plugins pour plus d'informations à propos des langages de script dans les navigateurs Gecko, la bonne utilisation des balises, les changements dans l'architecture des plugins par rapport à la génération Netscape 4, et les suggestions sur l'utilisation des plugins.

Problèmes de configuration du serveur Web

Types MIME spécifiés incorrectement

Beaucoup de serveurs Web déclarent incorrectement les types MIME des fichiers. Les navigateurs Gecko requièrent qu'ils soient correctement définis pour correspondre aux différents types de contenus :

• HTML — text/html
• CSS — text/css (Article connexe)
• XML — text/xml
• SVG — image/svg+xml

Mauvaise implémentation de HTTP

Plusieurs serveurs Web implémentent de façon incorrecte le protocole HTTP ce qui peut provoquer quelques problèmes pour Mozilla.

Mauvaise implémentation de SSL

Les vieux navigateurs tels que Internet Explorer 4 et Netscape Navigator 4 implémentaient de vielles versions du protocole SSL. De nos jours, la version la plus couramment déployée est SSL 3.0, cependant, la dernière version de TLS (SSL 3.1), intégrée aux navigateurs Gecko, n'est supportée que par très peu de serveurs Web. Malheureusement, plusieurs implémentations de SSL 3.0 implémentent de manière incorrecte la négociation du protocole SSL à utiliser et échouent lors de la connexion avec les navigateurs Gecko.

Pour plus d'informations à propos de ces problèmes, veuillez lire Notes sur TLS - Serveurs SSL 3.0 intolérants.

Ressources utiles

• Les développeurs Web débutants ou intermédiaires peuvent consulter le DevEdge Web Tune Up Wizard pour mettre en évidence les contenus critiques ayant besoin d'être mis à jour pour supporter Gecko ainsi que tous les navigateurs supportant les standards du W3C.
• AOL Webmaster.info Site - Developing for Netscape Gecko couvre les problèmes les plus couramment rencontrés par les webmestres, et les étapes de mise en conformité de votre code.
• La boîte à outils recense plusieurs outils inestimables du W3C pour le diagnostic des pages Web tels que la validation du code, des exemples et bien plus.
• Report Mozilla browser bugs or web site compatibility problems
• en:Mozilla Web Developer Community

Références

• en:Using Web Standards in your Web Pages
• en:Browser Detection and Cross Browser Support
• en:Updating DHTML Web Pages (article inexistant)
• en:HTML Element Cross Reference
• en:DOM Client Object Cross-Reference
• Introduction to Cross-Browser JavaScript and Dynamic HTML
• Les chaînes UserAgent de Gecko
• Outils de développement
• Le sniffing de DOCTYPE dans Mozilla
• La page d'accueil pointe vers de nombreuses ressources.

Interwiki Languages Links